Документалистика войны или вмешательство в личное пространство: в сети возник скандал вокруг публикаций фотографий раненых после атаки на Киев

Его раскритиковали за публикацию изображений раненых, обнаженных и окровавленных людей без явного разрешения. Часть пользователей соцсетей назвала это неэтичным и вмешательством в частную жизнь. Впрочем, другие — наоборот стали на защиту документалистов, подчеркивая важность правдивого показа жестокой реальности войны.

Атака на Киев и кадры с места трагедии

В ночь на 24 апреля российские войска снова нанесли массированный удар по Украине, в том числе и по столице. В результате обстрелов баллистическими ракетами и дронами пострадали пять районов Киева. По меньшей мере 12 человек погибли, среди них — жители Святошинского района. Именно туда и направились фотографы Либеровы.

«Мы видели момент прилета прямо с балкона, и сразу поехали туда. Увидели дым, ужасные последствия. Спасатели работали, пока еще продолжалась атака. Людей вытаскивали из-под завалов просто под звуки пролетающих шахедов», — рассказывает Влада Либерова.

Фотографы зафиксировали эти моменты и быстро опубликовали снимки в соцсетях. Одно из сообщений Либеровых набрало почти 230 тысяч реакций. Но наибольшее обсуждение вызвало фото раненой женщины с обнаженной грудью.

Снимок быстро удалили. Но дискуссия осталась. Фотографы объяснили: на фото не было видно лица, и когда они фиксировали кадр — не видели, что видна грудь. Их цель — показать боль, а не тело.

«Мне странно, что даже раненая женщина все еще воспринимается некоторыми людьми как объект. Мы видели человека, его боль, и хотели показать именно это. Если кому-то тяжело — мы готовы слышать и учитывать это в будущем», — заявила документалистка.

Критике подвергли и кадр, сделанный другим известным фотожурналистом Евгением Малолеткой. На фото - обнаженный пострадавший мужчина, которого выносят спасатели.

Действительно ли такие фото допустимы: ответ журналистов

Фотокорреспондент Ян Доброносов встал на защиту коллег. В сюжете Сніданку з 1+1 он напомнил, что журналисты не запускают ракеты, а лишь документируют их последствия.

«Кто виноват в трагедии? Не Либеровы, не Малолетка. Да, дискуссия об этичности важна. Но давайте вспомним Бучу. Может, и это не стоило снимать? А мир должен был это увидеть», — комментирует корреспондент.

Украинский журналист и медиакритик Отар Довженко объяснил, что для журналистов существуют четкие этические правила: не вмешиваться в личную жизнь и не публиковать изображения людей без согласия. Однако если фото публикуются только в соцсетях, то эти нормы не имеют четкой силы.

Жена пленного военного также поделилась своей историей. Когда ее мужа освободили, его фото до и после мгновенно распространились в сети.

«Я была в уязвимом состоянии. Это было вторжение в мое личное пространство. Но мой муж сказал: Пусть весь мир видит, что эти нелюди делают. А свекор добавил: Это не только наше дело — это иллюстрация войны».

Она отметила, что в этой борьбе личные границы меняются и мы все становимся публичными. Но важно дать право голоса пострадавшим: хотят ли они, чтобы их боль видел весь мир.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Громкое расследование, которое длится более года: стали известны новые подробности дела об убийстве подростка в фуникулере